Статьи и Литература
47 подписчиков
Теги сообщества
0 человек онлайн
О сообществе
#умер #этуш #актёр #вилли токарев #круз
Все теги сообщества

Гренландская акула: Она охотится с помощью рачков на своих глазах, а готова к размножению только в 150 лет

Гренландская акула: Она охотится с помощью рачков на своих глазах, а готова к размножению только в 150 лет Фото №1

На дне океана своя атмосфера. Чем больше в твоей физиологической коллекции бонусов сомнительного характера, тем выше вероятность того, что ты выживешь в царстве вечного мрака. Познакомьтесь же с самым успешным собирателем странностей — гренландской полярной акулой. Она живёт там, где не выживет никто, по 200, 300, а то и 500 лет!


Для того чтобы повстречаться с жабродышащим дедом, поднимемся вверх по глобусу и закинем сети туда, куда ни одно здравомыслящее существо не сунется — в полярные воды Севера. Делать это лучше ночью, только в тёмное время суток наша таинственная героиня поднимается с глубин выше отметки в 2000 метров.



Большие белые акулы просто мелочь по сравнению с этими глубоководными брёвнами. Гренландское чудище достигает длины в 6 метров, весит до тонны и это не предел! И учёные, и неподтверждённые источники утверждают, что чудо-юдо рыба может прибавить ещё 1,5 метра роста и 500 кило веса!



Чтобы достичь таких размеров, подводному левиафану приходится потратить немало времени, от 300 до 500 лет! ОТ 300, КАРЛ! За несколько веков немудрено превратиться из милой рыбёшки в матёрого деда. Все тело гренландской акулы покрывается складками и пигментными пятнами — отталкивающее зрелище.



В чем же секрет долголетия животины? Во-первых, вспомните про размеры — в Северных водах охотиться на 6 метрового левиафана попросту некому. Во-вторых, причина в том, что гренландская акула — откровенный тормоз.



Вы не подумайте, мы не пытаемся оскорбить водоплавающего пенсионера. Просто метаболизм гренландской акулы самый медленный среди всех своих сородичей. Это значит, что все процессы у животины замедленны, в том числе и старение. И пускай плавает акула не быстрее 2 километров в час, зато в ледяных водах Заполярья она чувствует себя просто отлично!



Впрочем, зимой, когда температура солёной воды падает до −2 по Цельсию, даже низкий метаболизм не в силах спасти от обморожения. И тут в дело вступает триметиламиноксид. Это вещество со страшным названием превращает кровь акулы в антифриз. Благодаря действию триметил-чего-то-там, кристаллики льда в крови просто не образуются.



При всех однозначных плюсах своей физиологии, перед гренландской акулой встаёт один вопрос: а как охотиться-то? Со скоростью в 2 км/ч догнать кого-то попросту нереально! Но и тут старушка-акула достаёт из рукава один козырь за другим. Во-первых, вспоминаем про замедленный метаболизм рыбины. Необходимости жрать много и часто у животины нет.



Во-вторых, мудрёная жизнью рыба научилась использовать своих врагов себе во благо. Скорее всего, гренландская акула использует собственных паразитов, как приманку! Посмотрите в глаза этой полоумной рыбины, и вы увидите там маленьких рачков. Так вот, они питаются акульими глазами!



Думаете это жутко? Ха! Рачки эти биолюминесцентные, потому при погружении в мрачные глубины арктических вод, глаза у акулы натурально светятся! В кромешной темноте свет — лучшая приманка. Потому недалёкие рыбёшки плывут гренландской акуле прямо в пасть! Обменять своё зрение на свежую рыбку. Умно, не так ли?



Но самое неожиданное то, что укусы гренландской акулы находят на боках тюленей, хотя их максимальная скорость в два раза превосходит скорость акулы! Учёные предполагают, что апатичная рыбина как волчок, кусает за бочок спящих на краю льдины тюленей.



— Да отстаньте вы от меня наконец!


Впрочем, что мы всё о паразитах, да о смертях, пора поговорить и о размножении. Половозрелыми гренландские акулы становятся ОЧЕНЬ поздно, примерно в 150 лет. Так как их амурные приключения скрыты под километровыми толщами воды, особые подробности любовных игрищ нам неизвестны.



Каждая беременная акула хранит в себе по несколько сотен детишек в кожистой упаковке, но мать покидает не больше десятка — остальных сожрут выжившие братья и сёстры ещё в утробе. Уцелевшая ребятня бросается врассыпную сразу после рождения, ибо мамаши из гренландских акул так себе — для них прекрасной закуской могут стать их же детёныши.



Акулятам предстоит долгая жизнь на океаническом дне. Жрать их никто не станет, даже несмотря на всю их маленькость, ведь мясо что у молодёжи, что у взрослых акул просто отвратительное! Из-за переизбытка в нём мочевины, оно натурально воняет!



Пожалуй, именно эта особенность и сохранила популяцию акул в относительной целости. Объявлять промышленный лов вонючей рыбы, которую фиг застанешь на поверхности и фиг вытащишь — не самая светлая идея. Впрочем, гренландской акуле на это пофигу. Ей на всё пофигу. Когда живёшь столетиями — прекращаешь волноваться по пустякам и переживать о мелочах.

развернуть

Исследователи обнаруживают, что морские заповедники могут увеличить вылов рыбы, несмотря на закрытие рыболовных угодий

Исследователи обнаруживают, что морские заповедники могут увеличить вылов рыбы, несмотря на закрытие рыболовных угодий Фото №1

Как говорится, пирог нельзя есть и есть. Но что, если бы вы могли сохранить свой кусок и в то же время насладиться его преимуществами? Новое исследование показывает, что это возможно, когда речь идет о морских заповедниках.


Морские охраняемые территории (MPAs) являются одними из лучших инструментов сохранения, имеющихся сегодня в нашем распоряжении. Однако по самой своей природе эти заповедники лишают рыболовных угодий, что может сделать их непривлекательными для коммерческих рыбаков. Ученые и распорядители ресурсов часто рекламируют МОР как полезные для рыболовства. Теоретически они служат убежищем для запасов, которые могут восстановиться и перетечь в близлежащие воды, что приведет к повышению коэффициента вылова.


"И тем не менее, есть много скептицизма по этому поводу, потому что не так много случаев, когда кто-либо когда-либо доказывал, что это правда," - сказал Дэн Рид, биолог-исследователь из Института морских наук Калифорнийского университета в Санта-Барбаре.


Большая часть работы до сих пор документировала наращивание популяций видов в заповедниках и последующее распространение. "Что не было задокументировано, так это то, как это на самом деле влияет на улов," - продолжил он. А именно, компенсирует ли какое-либо увеличение улова в результате перелива потерю рыболовных угодий.


Рид и его коллега профессор Хантер Ленихан, профессор Школы экологических наук и менеджмента UCSB, вместе с другими исследователями из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре и Калифорнийского департамента рыбы и дикой природы попытались определить, в какой степени побочный эффект компенсирует рыбалку. земли включены в морские заповедники. С этой целью они использовали отчеты об уловах от ловцов омаров, а также научные исследования. Их результаты, опубликованные в научных отчетах, подтверждают выгоды, которые MPAs приносят рыболовству и экосистемам.


"Ключевой вопрос заключается в том, каково чистое воздействие запасов на промысел?" - предложил ведущий автор Ленихан, эколог рыболовства. "Если вы отнимете определенное количество территории, восполните ли вы это увеличением улова за счет перетока?"


"Мы обнаружили, что вы не только восполняете потерянный район, но и фактически улучшаете рыболовство," - ответил Рид.


Лобстермены готовятся установить ловушки у берегов Южной Калифорнии. Предоставлено: Мэтт Кей.


Команда сравнила популяции омаров и данные об уловах в водах у берегов Санта-Барбары и Голеты. С 2012 по 2018 год водолазы проводили исследования размеров и численности лобстеров на пяти участках, изученных программой долгосрочных экологических исследований прибрежных районов Санта-Барбары (SBC LTER), которая является частью сети LTER Национального научного фонда. Три из этих рифов всегда были открыты для рыбной ловли, а два из них (рифы Исла-Виста и Неаполь) были включены в два морских заповедника в 2012 году.


Исследователи также получили данные о коммерческих выгрузках и промысловом усилии, измеряемые количеством вытащенных ловушек, от Калифорнийского Департамента рыбных ресурсов и дикой природы, который управляет рыболовством штата. Записи за шесть лет до и после создания двух МОР предоставили ученым значительное окно для изучения воздействия заповедников на улов омаров. Департамент делит побережье на прямоугольные рыболовные блоки, которые стали пространственными единицами, которые исследователи использовали в своем исследовании.


Команда отметила, что количество и общая биомасса омаров в морских заповедниках и вокруг них увеличились после того, как промысел был запрещен. Это свидетельствовало о том, что омары действительно размножались внутри заповедников и выливались в прилегающие районы, как и предсказывала теория.


Они также обнаружили, что ежегодные выгрузки омаров более чем удвоились в промысловом блоке с двумя MPAs в течение шести лет после их создания, несмотря на сокращение на 35% площади промысла в этом блоке. Напротив, годовой вылов на участках без MPAs оставался относительно неизменным за этот период времени.


"Это исследование является одним из первых, в котором количественно определено и задокументировано, что создание морского заповедника фактически увеличило улов, несмотря на сокращение площади, в которой рыбаки могли ловить рыбу," - сказал Рид.


Записи показывают, что увеличение улова у морских заповедников примерно на 225% сопровождалось увеличением промысловой активности на 250%; однако исследователи отмечают, что это не просто случай установки большего количества ловушек и ловли большего количества омаров. Повышенные усилия были нацелены в основном на границы заповедников, поскольку рыбаки "вылавливали удочку", чтобы поймать омаров, которые вылились из заповедников в пригодные для промысла районы. "Без перетока из заповедника увеличение промыслового усилия с меньшей вероятностью приведет к увеличению улова," - сказал Рид.


"Наши данные показывают, что в случае омара МОР могут привести к более устойчивому улову," - заключил он.


Популяции омаров увеличиваются в размерах и численности в убежищах заповедников и начинают распространяться в близлежащие районы. Предоставлено: Мэтт Кей.


Ленихан и Рид сразу отметили, что подобные исследования возможны во многом благодаря таким проектам, как SBC LTER. Устойчивое финансирование от NSF позволяет ученым создавать обширные наборы данных временных рядов, которые они могут использовать для исследования вопросов, требующих относительно длительного периода времени.


Исследователи SBC LTER годами работали с местными рыболовными сообществами, пытаясь понять влияние заповедников. По словам Ленихана, их сотрудничество с Калифорнийской ассоциацией ловцов омаров и ловушек было особенно плодотворным. Лобстермены Крис Миллер, Сэм Шраут и Крис Восс посвятили много времени обучению докторантов школы Брен Мэтта Кея в 2006 году и Шона Фицджеральда в 2018 году ловить лобстеров как профессионалов, что обеспечило сбор отличных данных о рыболовстве. Кроме того, ученые прыгнули на борт коммерческих рыболовных судов, чтобы поймать омаров вместе с флотом.


Они также полагались на данные рыбаков. После того, как около 17000 омаров пометили имена и телефонные номера исследователей, ученые ждали, пока рыбаки сообщат, где были пойманы омары. Это позволило понять движения животных, которые были бы невозможны без такого сотрудничества.


Лобстермены, похоже, тоже извлекают выгоду из этих отношений. Похоже, что запасы увеличили выгрузку в северной части промысла гораздо больше, чем на юге. Ленихан и Рид подозревают, что это связано с тем, что рыбаки на севере работают с учеными, давая им доступ к пониманию, которого нет у их южных коллег.


"Мы учимся у них, они учатся у нас", - сказал Ленихан.


"Сотрудничество между исследователями и рыбаками не только служит их интересам, но и может действительно принести пользу природоохранной ценности MPAs и ресурсным агентствам, которым поручено управлять ими," - добавил Рид.


По словам Ленихана, сотрудничество между учеными, рыбаками и распорядителями ресурсов ведет к повышению качества информации, большей прозрачности и большему доверию. В конечном итоге это улучшает науку, управление, охрану и рыболовство.


Источник: University of California - Santa Barbara

развернуть

Список рыб, запрещенных к вылову на территории Украины

Список рыб, запрещенных к вылову на территории Украины Фото №1

Рыбалка – довольно популярный вид отдыха. Кто не любит уехать подальше от городской суеты, воссоединиться с природой ожидая хорошего улова? Несмотря на такую популярность не все рыбаки знают, что в Украине есть более 70 видов рыб занесенных в Красную книгу и запрещенных к вылову. Специально для того, что бы Вы ориентировались, какую рыбу можно забирать, а какую нет, мы составили список некоторых запрещенных к вылову рыб.


Арноглосс Касслера (Изоб. 1) (встречается в Чёрном море вдоль юго-западного и юго-восточного берега Крымского полуострова, с частности в районе Феодосии. Численность небольшая, что обусловлено загрязнением акватории Чёрного моря и выловом неводами).


Быстрянка Русская (Изоб. 2) (подвид обыкновенной быстрянки распространён в реках бассейнов Чёрного и Азовского морей, а также рек Приазовья).                             


Вырезуб (Изоб. 3) (на Украине вид сейчас встречается в бассейнах Верхнего и Среднего Днестра, Северского Донца, изредка в Азовском море. Численность очень низкая).                  


Гольян озёрный (Изоб. 5) (вид известен в водоёмах бассейна Верхнего и Среднего Днепра, в частности в бассейнах верхнего течения Припяти, Десны, Остра, Трубежа, Ворсклы, Супоя, Сожа, Стохода, Здвижа, а также в заплавных озёрах и осушиваемых каналах Волынской области и небольших озёр окраин Киева).   

Дунайский длинноусый пескарь (Изоб. 9) (Эндемик бассейна Дуная. На Украине встречается в реках Закарпатья и Буковины).


Елец (Изоб. 6) (раньше был распространён фактически во всех больших реках и их притоках, а также в проточных озёрах и в днепровских водохранилищах, встречался также  в Днепро-Бугском лимане). 


Елец-андруга европейский (Изоб. 10) (На Украине вид встречается только на Закарпатье. Более-менее обычен в Теребле-Рекском водохранилище; в других местах вылавливают до десятка осо бей). 


Елец Данилевского (Изоб. отсутствует) (распространён только в коренном русле и некоторых левых притоках Северского Донца. Численность низкая, на отдельных участках Северского Донца и его правых притоков полностью исчезла).


Золотой карась (Изоб. 15) (ареал охватывает реки Азовско-Черноморского бассейна, в том числе и водохранилища Крыма, а также бассейн Западного Буга).                        


Крымский усач (Изоб. 7) (среднее и верхнее течения рек Альма, Кача, Аян, Бельбек, Чёрная, Салгир, Учан-Су, а также водохранилища Бахчисарайское, Альминское, Симферопольское, Аянское, Белогорское, Михайловское, Феодосийское. Численность невелика).


Усач Валецкого (Изоб. 14) (эта рыба впервые зарегистрирована в 2003 году. Встречается только в бассейне верхнего течения Днестра в пределах Львовской области и в некоторых его притоках, в частности в реке Стрвяж. Численность низкая, в уловах встречается единичными экземплярами. Причина исчезновения неизвестна).


Румынский усач (Изоб. 8) (встречается в бассейне Тисы, в верхнем течении Прута и Сирета, а также в бассейне верхнего Днестра. Численность небольшая).


Обыкновенный усач (Изоб. 27) (встречается в бассейнах Дуная (низовье, бассейны Тисы, Прута и Сирета), Днестра и Вислы. Численность неизвестна, с 1980-х годов стала редко встречаться в уловах).  


Пескарь днестровский (Изоб. 28) (встречается в бассейнах Дуная, в частности в бассейне Тисы на Закарпатье (Уж, Речка), в Пруте и Сырете на Буковине и в Днестре (в верхнем течении коренного русла, в притоках Ствряжа, Луквы, Стрыпы, Ломницы, Збруча).


Подуст волжский (Изоб. 25) (до средины XX века была обычной, местами одной из основных промысловых рыб. В последние десятилетия численность везде резко сократилась, на многих участках Северского Донца вид полностью исчез).


Усач днепровский (Изоб. отсутствует) (Эндемик бассейнов Днепра и Южного Буга, где ранее был обычной рыбой. Численность низкая, встречается поодинокими особями. Вид фактически исчез в бассейнах Среднего и Нижнего Днепра и в верхнем течении Южного Буга).


Шемая азовская (Изоб. 22) (вид встречается преимущественно в северной и северно-западной частях Азовского моря. Численность точно неизвестна. Фактически исчез в бассейне Северского Донца, очень малочислен в Азовском море).


Дунайский лосось (Изоб. 16) (на Украине эндемик бассейна Дуная (восточная часть ареала), встречается в бассейнах Тисы и Прута. Очень малочисленный).


Европейский хариус (Изоб. 21) (На Украине вид распространён в горных участках Днестра и его притоков, а также в бассейне Тисы. Численность незначительная, местами обычный).


Черноморский лосось (Изоб. 11) (встречается в Чёрном море у берегов Крымского полуострова, в Тендровском и Ягорлыцком заливах, в северо-западной части Чёрного моря возле Одессы, во взморье Дуная и его гирле, иногда в Азовском море. Численность незначительная).


Волжский судак (Изоб. 4) (На Украине отмечен в низовьях и пригирловых участках Дуная, Днестра, Днепра, Южного Буга, в Каховском, Днепровском и Днепродзержинскомводохранилищах, в реках Самара, Сура, Орель, а также в водоёмах по протяжению канала Днепр—Донбасс. Численность невелика).


Горбыль светлый (Изоб. 19) (отмечен в Чёрном и Азовском морях, в частности вдоль берегов Крымского полуострова и в Керченском проливе, возле Бердянской и Обиточной кос, в Каркинитском и Одесском заливах и в Днепровско-Бугском лимане. Численность незначительная).


Ёрш-носарь (Изоб. 17) (на Украине ареал вида охватывает Средний Днестр, Днестровское водохранилище, бассейн Днепра, Северский Донец. Встречаются единичные особи, местами исчезла).


Морской судак (Изоб. 23) (ареал вида охватывает Днепро-Бугский лиман, низовье Южного Буга, восточную часть Тендровского залива, Березанский и Днестровский лиманы. Численность мизерная).


Атлантический осётр (Изоб. 12) (На Украине вид встречался в Чёрном море возле южных берегов Крымского полуострова (район Ялты), в Каркинитском заливе (Чурюмская коса) и гирле Дуная. В 1-й половине XX века иногда встречались одиночные особи, с 1960-х годов в уловах не случался).


Стерладь (Изоб. 13) (сейчас отмечается в низовье Дуная и бассейне Среднего и Верхнего Днестра, возможно, есть в Днепровском водохранилище. Численность очень низкая. Случается изредка от одной до нескольких особей. Со 2-й половины XX века резко сократил свою численность и ареал. Исчез в Северском Донце, Южном Буге и в большей части бассейнов Днепра и Днестра).


Жёлтая тригла (Изоб. 24) (На Украине вид обитает в Чёрном (у берегов Крыма и отмечен в северо-западной части моря) и Азовском (южная часть) морях. Численность малая).


Налим (Изоб. 26) (вид распространён в бассейнах притоков среднего и верхнего течения Северского Донца, Днепра, Днестра и водоёмов Закарпатья. В отдельных водоёмах обычный, в других случаются одиночные особи, в ряде водоёмов уже исчез).


Европейский удильщик (Изоб. 20) (на Украине вид встречался в Чёрном море у южных берегов Крымского полуострова и острова Змеиный. Численность чрезвычайно малая; редкая рыба).


Европейская Евдошка (Изоб. 18) (вид встречается в низовьях Дуная, Днестра, в Днестровском лимане, в бассейне Тисы; вероятно, есть в низовье Прута. Обычно и местами довольно численным был только в низовье Дуная. Резкое снижение численности началось в 1960-х годах).



Мы представили Вам неполный список исчезающих и редких рыб запрещенных к вылову. Внимательно посмотрите на этот список и фото. Каждый из нас отвечает за нашу природу. Наш с Вами отдых и хобби не должны вредить окружающей среде. При встрече в своем улове этих особей – отпускайте их! Хорошего и законного клёва!


Автор: Super User dfgh ukljkl

развернуть

Рыбы-цихлиды из африканского озера Танганьика проливают свет на то, как возникает разнообразие организмов

Рыбы-цихлиды из африканского озера Танганьика проливают свет на то, как возникает разнообразие организмов Фото №1

Озеро Танганьика в Африке - настоящая горячая точка разнообразия организмов. Примерно 240 видов рыб цихлид развились в этом озере менее чем за 10 миллионов лет. Исследовательская группа из Базельского университета исследовала этот феномен взрывного видообразования и предоставляет новые сведения о происхождении биологического разнообразия, как они сообщают в журнале Nature.


Разнообразие жизни на Земле сформировалось двумя антагонистическими процессами: фазами массового вымирания и эпизодами, характеризующимися быстрой эволюцией множества новых видов. Такие всплески разнообразия организмов, также известные как адаптивная радиация, ответственны за значительную часть биологических видов на нашей планете.


Например, большинство существующих сегодня типов животных эволюционировали в ходе кембрийской радиации около 540 миллионов лет назад (также известной как кембрийский взрыв). Что вызвало эти массивные адаптивные излучения и как в деталях протекает процесс взрывного видообразования, до сих пор было в значительной степени неизвестно.


Различные стадии адаптивного излучения


В цихлид рыб Великих Африканских озер Виктория, Малави и Танганьика являются одними из наиболее впечатляющих примеров адаптивной радиации. Используя цихлид озера Танганьика в качестве модельной системы, группа ученых во главе с профессором Вальтером Зальцбургером из Базельского университета в настоящее время подробно исследовала явление адаптивной радиации. Во время обширных полевых экспедиций в Бурунди, Танзанию и Замбию они собрали образцы практически всех примерно 240 видов цихлид, обитающих в озере Танганьика.


На основе этого материала они составили исчерпывающий набор данных, включающий информацию по морфологии, экологии и генетике. Например, команда проанализировала форму тела и морфологию челюстей всех видов с помощью рентгеновских снимков и компьютерной томографии высокого разрешения. Особый интерес зоологов вызвала трехмерная структура глоточной челюсти. Этот второй набор челюстей расположен в глотке рыб-цихлид и используется для пережевывания пищи, что позволяет рыбе специализироваться в очень специфических пищевых нишах.


Поскольку адаптация к разным условиям окружающей среды является центральным компонентом адаптивной радиации, исследователи также количественно определили экологическую нишу, используемую каждым видом. В сотрудничестве с Ботаническим институтом Базельского университета они измерили стабильный изотопный состав углерода и азота в мышечной ткани рыб. Эти измерения позволяют определить, в какой среде обитали рыбы и какие кормовые ресурсы они использовали. Кроме того, команда секвенировала два полных генома для каждого вида цихлид из озера Танганьика. Основываясь на этой молекулярной информации, они смогли восстановить полную филогению цихлид в этом озере.


Основываясь на своем анализе, ученые смогли продемонстрировать, что эволюция рыб-цихлид в озере Танганьика не была постепенным процессом, а скорее происходила в трех дискретных импульсных стадиях быстрой морфологической эволюции.


"Каждый из этих этапов характеризовался специализацией на различных аспектах среды обитания, обеспечиваемой озером," - говорит ведущий автор доктор Фабриция Ронко. Первый импульс включал изменение формы тела, затем импульс морфологии рта и последний импульс формы глотки. В частности, глоточная челюсть сыграла ключевую роль в облучении, поскольку ее быстрая морфологическая эволюция совпала с большим количеством событий видообразования.


Понимание эволюции разнообразия организмов


Проведя анализ примерно 600 вновь секвенированных геномов, исследователи из Базеля показали, что наиболее богатые видами и экологически и морфологически разнообразные линии цихлид Танганьикана содержат виды, которые генетически более разнообразны. "Является ли повышенный уровень генетического разнообразия общей чертой очень разнообразных родословных или этот образец уникален для цихлид озера Танганьика, до сих пор неизвестно," - говорит Зальцбургер.


Изучая исключительно богатые видами адаптивные излучения, такие как африканские цихлиды, ученые могут больше узнать о том, как возникает биоразнообразие и какие факторы с ним связаны. Настоящие открытия зоологов Базельского университета предлагают новые пути решения этих вопросов.


Источник: University of Basel

развернуть

Заражение паразитами нарушает летное поведение косяков рыб

Заражение паразитами нарушает летное поведение косяков рыб Фото №1

Чтобы избежать хищников, многие рыбы, включая насекомых, рыб и птиц, разработали стратегии быстрой передачи информации об угрозах другим представителям своего вида. Эта информация передается в группе из сотен или даже тысяч людей волнами "бегства". В случае рыб этот коллективный ответ также известен как поведение косяка. Однако особые паразиты могут манипулировать такой стратегией выживания. Исследователи из Университета Мюнстера обнаружили, что отдельные инфицированные рыбы нарушают передачу поведения в полете и, как следствие, увеличивают не только их собственный риск быть съеденным, но и риск других, неинфицированных, членов группы. Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the Royal Society B.


Предпосылки и методология


Чтобы изучить социальную восприимчивость рыб , исследователи использовали в качестве паразита ленточного червя Schistocephalus solidus. Трехиглая колюшка Gasterosteus aculeatus - важная модель в экологической и эволюционной паразитологии - использовалась в качестве промежуточного хозяина. Паразит делает рыбу менее склонной к страху и делает ее более смелой и, как следствие, повышает ее рискованное поведение. Это создает угрозу, что колюшкавесьма вероятно, станет жертвой последнего хозяина паразита - птицы, питающейся рыбой. В аквариумах ученые смоделировали столкновение птиц с косяками колючек. "Когда косяк состояла только из здоровых - другими словами, незараженных - колюшек, волна побега быстро продолжалась через всю стаю после столкновения с птицей, хотя задние колюшки могли видеть реакцию только своих сородичей. а не сама птица", - объясняет Николь Демандт из Института эволюции и биоразнообразия Университета Мюнстера и ведущий автор исследования. "Когда мы поместили зараженную колючку в середину стаи, волна побега практически прекратилась, и она дошла до рыбы на спине лишь в ограниченной степени".


Хотя манипуляции поведением со стороны паразитов широко распространены в животном мире, многие исследования, проведенные до сих пор, были сосредоточены только на самих инфицированных животных и на манипуляции их поведением. "Наше первое экспериментальное исследование, которое показывает, как люди, чьим поведением манипулируют паразиты, могут влиять на передачу информации и, как следствие, на коллективные реакции бегства - другими словами, поведение на мелководье", - объясняет профессор Иоахим Курц, в чьей статье Лабораторное исследование было проведено. Исследователи изучили связь между паразитарной инфекцией и глубиной полета, а также временем, в течение которого рыба находилась в опасной зоне до и после столкновения с птицей.


Колюшки с высокой паразитарной инфекцией проявляли тенденцию к бегству на не такой глубокий уровень и оставались в опасной зоне в течение более длительного периода времени, чем колюшки с меньшей паразитарной инфекцией. "Результат показывает, что потеря энергии может играть роль в том, в какой степени манипулируют поведением", - объясняет д-р Йорн Шарсак, возглавлявший исследование. "Паразиты забирают энергию у своих хозяев, что приводит, например, к сокращению жировых запасов и увеличению потребности в пище. Следовательно, зараженные рыбы должны тратить меньше энергии на реакцию полета и быстрее возвращаться к поискам пищи".


Поскольку колюшки обитают в самых разных водных системах - например, в чистых озерах, мутных реках и в морской среде, - перенос результатов исследования в естественную среду обитания рыб зависит от местных условий. В чистой воде результаты действительно могут быть перенесены в естественную среду обитания, поскольку рыбы используют глаза, чтобы реагировать на сигналы от других летящих колючек. Однако в более мутной среде рыба может больше полагаться на другие органы чувств. Например, с помощью органов боковой линии они могут чувствовать даже малейшие изменения давления, вызванные движениями их соседей по мелководью. Другими факторами, влияющими на перенос лабораторных исследований в естественную среду, являются размер стаи, количество инфицированных особей и степень их паразитарной инфекции.


Если это будет общим явлением, что инфицированные люди влияют на коллективные реакции всей группы, это может иметь большое значение для животного царства - даже включая возможное влияние паразитов на групповое поведение людей, говорят исследователи.


Источник: University of Münster

развернуть
Показать еще
Надоела реклама?
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!